Перед тем как рассматривать вопрос о том, можно ли вопрос о принадлежности к тому или иному народу решать с помощью ДНК рассмотрим некие термины.
Я исхожу из того, что гаплотип, маркер - известные читателю понятия.
Если нет - почитайте тут:
http://www.lebed.com/2006/art4606.htm

Для гаплотипов строят филогенетические деревья - показывающие, насколько одни гаплотипы близки к другим.
То, как они выглядят можно увидеть опять же в статьях Клесова (http://berkovich-zametki.com/2008/Zametki/Nomer1/Klyosov1.htm) или в моих рассуждениях о гаплогруппе G (http://www.dnatree.ru/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=571&start=15 - там картинки внизу страницы)
Как правило, если гаплотипы отличаются не сильно, на дереве они будут рядом и общий их предок жил не так давно.

Гаплотипы на дереве для большой группы обычно не стоят как ветки на кусте - натыканы равномерно, а чаще выглядят как ветки на дереве - голая ветка и на ней листики - всё потому что любая популяция много раз проходила через бутылочные горлышка и остались потомки сравнительно небольшого числа предков (исходных гаплотипов).

<IMG SRC="http://bernshtam.name/temp/gen/37-jewish-G1-new.jpg">

Группа рядом сидящих на дереве гаплотипов - это и есть кластер. У кластера есть общий предок (и его гаплотип) и гаплотипы в нем значительно (как правило) ближе друг к другу чем гаплотипы из другого кластера (я не пытаюсь тут дать строгое определение).

Теперь перейдем к делу.

Во первых не бывает "русских" или "еврейских" гаплогрупп. Хотя у разных народов разные гаплогруппы встречаются с разной частотой, но всё же можно найти и русских с "ближневосточной" J и евреев с "славянской" R1a

Во вторых даже изучая гаплотипы можно говорить о каких то выводах только с определенй вероятностью.

Допустим есть у нас гаплотип какого то человека. Мы можем полезть в публичные базы данных (http://www.ysearch.org/ https://www.familytreedna.com/surname.aspx и др.) и найти близкие к нему гаплотипы. Лучше даже построить для его гаплогруппы дерево, понять к какому кластеру он относится и начать изучать этот кластер.

Допустим мы обнаруживаем что все гаплотипы в его кластере - еврейские. Что это значит? По большому счету ничего. 

Ну если человек считает себя евреем, все гаплотипы в его кластере еврейские, общий предок кластера жил до эпохи рассеяния, ближайший нееврейский гаплотип на очень большом расстоянии - мы скажем - Да! Матёрый евреище!

А если человек считает себя поляком, в кластере одни евреи и общий предок кластера жил 600 лет назад? 
Тут возможны 2 варианта - поляк понасиловал еврейских девушек, от этих девушек пошло много его потомков (те евреи которые в кластере), а также есть у него потомки от его польской жены (рассматриваемый нами гаплотип).
Второй вариант - еврейский мальчик был воспитан в польской семье. 

В первом случае предки (по мужской линии) жившие до общего предка этого кластера - поляки, во втором - евреи. И мы никогда (ну или почти никогда) эти случаи отличить не сможем.

Далее - что делать если человек считает себя русским, а принадлежит к еврейскому кластеру с общим предком 4000 лет? Может быть он потомок еврея который крестился 100 лет назад, а может его предок ушел из Ханаана к славянам 2000 лет назад. Кем считать этого человека - русским по мужской линии или евреев?

Какой из этого всего можно сделать вывод?

1. ДНК может рассказать об этнической принадлежности предков по мужской линии лишь <I>с некоторой вероятностью</I>
2. Нельзя на основе ДНК делать выводы о принадлежности человека к тому или иному народу потому что
	- можно ошибиться (см. предыдущий пункт)
	- по Y-DNA мы смотрим только мужскую линию (например в 10 поколениях у человека 1000 предков. Мы смотрим на одного из них)
	- человек всё таки относится к тому народу, к которому он сам себя относит
3. Если не воспринимать всё близко к сердцу и понимать что речь идет об информации <I>с некоторой вероятностью</I>, интересные выводы сделать можно.
4. Чем больше мы знаем о составе кластера, о времени его общего предка, о "соседних" кластерах, тем больше выводов <I>с некоторой вероятностью </I>можно сделать